Nişan bozuldu, takılar mahkemelik oldu: Yargıtay'dan dikkat çeken karar

Nişanın Evlilikle Sonuçlanmaması Halinde Altın Ve Takıların Kimde Kalacağına Ilişkin Yargıtay'dan Emsal Karar Çıktı. Yüksek Mahkeme, Nişanlıların Birbirlerine Ya Da Ailelerin Karşı Tarafa Verdiği Alışılmışın Dışındaki Hediyelerin, Nişanın Evlilik Dışında Bir Nedenle Sona Ermesi Durumunda Geri Istenebileceğine Hükmetti.

İhlas Haber Ajansı 30 Eylül 2026 | 15:44

Düğüne kısa bir süre kala nişanı bozan çiftin hediye anlaşmazlığı yargıya taşındı. Ayrılığın ardından Aile Mahkemesi'ne başvuran gelin adayı, nişan töreninde verilen hediyelerin iadesini talep etti. 

Züccaciye, bohça, damat takımı ve nişan masrafları için 22 bin 500 TL, hediye edilen saat için 600 TL, yüzük için ise bin 900 TL istedi. Damat tarafı davanın reddini talep ederken, mahkeme hediyelerin iadesine hükmetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı.

1 Nişan Bozulursa Hangi Hediyeler Geri Istenebilir?

Yargıtay kararında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun "Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir" hükmüne dikkat çekildi. 

Hediyelerin geri istenebilmesi için hediyelerin alışılmışın dışında olması gerektiğinin vurgulandığı kararda, nişanının bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesine ilişkin davalarda kusur aranmayacağı vurgulandı.

2 Nişan Yüzüğü Hariç Altın Ve Takılar Geri Istenebilecek

Yargıtay içtihatlarında, nişan yüzüğü dışında kalan tüm altın, takı ve ziynet eşyaları alışılmışın dışında hediye olarak kabul edildiği dile getirildi. 

Nişanın bozulması nedeniyle nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların diğer nişanlıya vermiş oldukları ziynet eşyaları verenler tarafından geri istenebileceği belirtildi.

3 Ziynetler Iade Edilecek, Nişan Yüzüğü Kapsam Dışında

Kararda, şu ifadelere yer verildi:

"Hediyelerin verildiği ve iade edilmediği hususu her türlü delille de ispat edilebilir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür. İspat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir. Somut olayda; nişanda davalı-davacıya 6 adet 22 ayar toplam 120 gram bilezik, 1 adet 22 gram tuğralı kolye, 1 adet 22 ayar 5 gram tektaş yüzük ve 22 ayar 5 gram alyans takıldığı ispatlanmış ve davalı-davacı tanıkları bu hediyelerin iade edilmediğini beyan etmişlerdir. 

İlk Derece Mahkemesi, asıl davada yukarıda sayılan ziynetlerin toplam bedeli olan 67 bin TL'nin davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki eşyalardan olmaması sebebiyle iadesinin gerekmediği kabul edildiği halde, nişan yüzüğünün de iadesine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Davalı-davacı vekilinin asıl davada alyans ve karşı davadaki maddi tazminat talebinde saat dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının bu yönlerden kadın yararına bozulmasına karar verilmiştir."